Krypto-Lobbyisten sagen, dass die neue CAT-Datenbank der SEC Blockchain-Benutzer zu Unrecht ins Visier nimmt
Krypto-Lobbyisten sind wegen der neu eingeführten Consolidated Audit Trail (CAT)-Datenbank der SEC in Aufruhr. Sie sagen, dass dieses Ding zu Unrecht jeden im Blockchain-Bereich ins Visier nimmt.
Im Grunde handelt es sich beim CAT um einen massiven Datenraub, ein Schnüffelfest, bei dem alle Handelsdaten auf den US-Wertpapiermärkten gesammelt werden. Und es passt nicht gut zu Krypto-Leuten, die das Gefühl haben, ohne Grund in diese Sache hineingezogen zu werden.
Der CAT entstand dank der SEC-Regel 613, die nach der Finanzkrise in Kraft trat. Die Idee? Um der SEC mehr Kontrolle über die Märkte zu geben, stellen Sie sicher, dass niemand zu schnell vorgeht.
Diese Datenbank sammelt nun alle Handelsinformationen von Wertpapierbörsen, Broker-Dealern, FINRA-Mitgliedern – was auch immer. Die SEC möchte all diese Daten nutzen, um die Dinge genauer im Auge zu behalten.
Aber auch wenn die Regel Krypto oder digitale Vermögenswerte nicht direkt erwähnt, bedeutet die Ansicht der SEC, dass Kryptofirmen im Grunde wie jedes andere Finanzunternehmen sind – „Börsen, Makler, Händler“ –, dass auch diese Firmen involviert sein könnten.
Und da verlieren die Krypto-Lobbyisten den Verstand.
Eine konservative Gruppe, das National Center for Public Policy Research, befasste sich bereits im vergangenen April mit dem Fall der SEC. Sie haben geklagt und die ganze CAT-Sache als verfassungswidrig bezeichnet.
Sie bezeichnen es als „eine der größten staatlich angeordneten Massensammlungen persönlicher Finanzdaten in der Geschichte der USA“. Das ist eine große Behauptung, aber sie sind in ihrem Kampf nicht allein.
Die Blockchain Association (BA) und der DeFi Education Fund (DEF) schalteten sich ein und reichten einen Amicus Brief zur Unterstützung der Klage ein.
Sie sagen, Regel 613 sei eine Katastrophe, die nur darauf wartet, für Krypto einzutreten. In dem Brief heißt es , dass die CAT-Datenbank zu einem massiven Überwachungsinstrument werden könnte, wenn es der SEC ernst damit ist, Krypto-Spieler wie traditionelle Finanzinstitute zu behandeln.
Stellen Sie sich das vor – ein riesiges, völlig transparentes Archiv, in dem jede Blockchain-Transaktion gespeichert wird und für Uncle Sam verfügbar ist, um sie zu durchsuchen, ohne dass es irgendeiner Genehmigung bedarf. Klingt nach einem Datenschutz-Albtraum, oder?
Laut Marisa Coppel von BA und Amanda Tuminelli von DEF könnte dadurch alles offengelegt werden, von Transaktions-IDs bis hin zu Wallet-Adressen. In einem Leitartikel vom Juni schrieben sie: „Hier geht es darum, zu prüfen, wer was, wann und wo kauft – für immer.“
Aber nicht nur Krypto-Befürworter wehren sich dagegen. Auch Citadel Securities und die American Securities Association nehmen Einfluss auf die SEC. Diese Leute haben die Agentur letzten Herbst verklagt und sich gegen die CAT-Datenbank gewandt.
Und sie haben eine ganze Armee hinter sich – denken Sie an jede große Bank, jedes Maklerunternehmen, jeden Hedgefonds und jeden Vermögensverwalter in den USA sowie an verschiedene Handelsgruppen wie die Financial Markets Association und die Managed Funds Association.
Sogar der Konkurrent von Citadel, Virtu Financial, beteiligt sich an der Klage. Es ist eine riesige Koalition, und alle sagen dasselbe: Der CAT geht zu weit.
Die SEC gibt jedoch nicht nach. Sie stehen dem CAT zur Seite und bezeichnen die Klagen als „unbegründet“. Ihrer Ansicht nach ist diese Datenbank nur ein Teil ihrer Aufgabe – die Märkte sauber und fair zu halten.
Für sie ist es weit hergeholt, den CAT als Werkzeug zu bezeichnen, „um die persönlichen Finanzentscheidungen der Amerikaner auszuspionieren“. Die SEC hatte in letzter Zeit bei Krypto-Fällen vor Gericht etwas Pech, daher ist es keine Überraschung, dass sie ihre Befugnisse zur Überwachung traditioneller Märkte verdoppelt.
Und wenn es um die Regulierung von TradFi geht, kann die SEC in der Vergangenheit eine recht solide trac vorweisen.