Federal Reserve, die als aktiver Teil des Krypto -Debanking ausgesetzt ist
Eine klassifizierte Seite im internen Implementierungshandbuch der Federal Reserve, das heute von Pro-Krypto-Senator Cynthia Lummis vorgestellt wurde, hat die Beteiligung der Federal Reserve an der Debank der Kryptoindustrie unter dem ehemaligendent Joe Biden entlarvt.
Die klassifizierte Seite zeigt, dass die Zentralbank über interne Richtlinien verfügt, die die Mitarbeiter anweisen, „kontroverse“ Kunden – einschließlich Kryptounternehmen – mit äußerster Vorsicht zu übernehmen. Cynthia präsentierte die Seite während der hitzigen Anhörung des Senatsbankenkomitees zum Debanking heute früher.
Das Dokument beweist außerdem, dass es sogenannte „Master-Konten“ gibt, die Banken Berichten zufolge direkten Zugriff auf die Zahlungssysteme der Fed gewähren und ihnen ermöglichen, Geld zu bewegen, Schecks zu klären und Transaktionen zu begleichen, ohne einen Mittelsmann zu benötigen.
Kann mir jemand eine objektive Definition dessen geben defi was einen „umstrittenen Kommentar“ ausgeht? Pic.twitter.com/iiuiaibhxf
– Senator Cynthia Lummis (@senlummis) 5. Februar 2025
Für Banken, die der Kryptoindustrie dienen, sind diese Konten für den operativen operativen Maßstab von nationaler Ebene von wesentlicher Bedeutung. Doch vielen, einschließlich der kryptofreundlichen Custodia Bank, wurde der Zugang ohne Erklärung verweigert. Die Fed besteht immer noch darauf, dass es keine Vorurteile gibt.
FDIC knallte gegen Banken, um den Krypto -Zugang abzuschneiden
Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) spielt seine eigene Rolle bei diesem Debanking -Chaos. Neu veröffentlichte Aufzeichnungen zeigen, dass die FDIC 24 „Pause Letters“ an Banken herausgegeben hat und sie anordnen, um Dienste für Krypto -Unternehmen zu stoppen oder zu begrenzen.
Wie von Cryptopolitan heute berichtet, zitierten diese Briefe vage „Sicherheits- und Klangbedenken“, lieferten jedoch wenig konkrete Anleitung. Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, bestätigte, dass Banken unter starkem Druck standen. “Die FDIC hat einige Banken unter Druck gesetzt, uns nicht Dollar Einzahlungen von Kryptounternehmen zu nehmen”, sagte sie während der Anhörung.
In einem empörenden Fall musste eine Bank ihre Kunden für Verluste erstattet, die mit den Preisabfällen von Bitcoinverbunden waren. Das Programm der Bank wurde nicht einmal für die Umgang mit solchen Risiken eingerichtet, aber die FDIC hat sie trotzdem dazu gebracht, die Verluste zu decken. Dies ließ viele in der Krypto -Community den Kopf schütteln. Warum wurde eine Bank für Krypto -Preisschwankungen verantwortlich gemacht, als das nicht Teil des Deals war?
Scott Bessent, der kürzlich in das FDIC-Vorstand berufene Pro-Krypto-Finanzminister, ist jetzt mitten im Fallout gefangen. Obwohl unklar ist, welche Rolle er in der Dokumentveröffentlichung gespielt hat, ist das Timing misstrauisch.
Diese Veröffentlichung folgt den Empfehlungen des FDIC -Büros des Generalinspektors, der die strengere Aufsicht der Banken vorschlug, die mit Crypto arbeiten.dent Donald Trump setzte sich für Versprechen ein, das zu zerlegen, was als “Operation Choke Point 2.0” bezeichnet wird.
Kryptounternehmen fordern Antworten als Operation Choke Point 2.0 Bissen
Während der Anhörung des Senatsbankenausschusses fragte der Vorsitzende des Ausschusses Tim Scott aus South Carolina, wie weit verbreitete Krypto -Debanking geworden sei. Nathan McCauley, CEO der Anchorage Digital Bank – die einzige Krypto -Bank mit einer nationalen Charta – sagte:
„Ich habe mit einem Raum von etwa 100 Krypto -Gründern in San Francisco gesprochen. Ich bat sie, ihre Hände zu heben, wenn sie Probleme hatten, ein Bankkonto zu bekommen oder zu behalten. Jede einzelne Hand ging auf. “
McCauley fügte hinzu, dass seine eigene Bank in Diskussionen mit mehreren Finanzinstituten geführt habe, um kryptobezogene Dienste zu erweitern. Aber diese Pläne starben bei der Ankunft dank Operation Choke Point 2.0. Er sagte, die Kryptoindustrie habe nicht um eine besondere Behandlung gebeten, nur klare Regeln.
Coinbase, der größte Krypto -Austausch in den USA, bezeichnete die aktuelle Situation als „unhaltbar“ und beschuldigte die Aufsichtsbehörden, Banken und Kryptounternehmen in einem Brief an die FDIC in der Schwebe zu lassen. “Anstatt klare, dauerhafte Regeln zu ergeben, haben die Bankaufsichtsbehörden beschlossen, eine undurchsichtige, inkonsistente Anleitung zu erteilen”, heißt es in dem Brief.
Empörung , nachdem Marc Andreessen, Mitbegründer des Risikokapitalunternehmens A16Z und Henker.
Marc rief direkt das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) aus und beschrieb es als persönliches Instrument von Senator Elizabeth Warren. “Sie haben dieses Ding namens CFPB”, sagte er. “Es ist Elizabeth Warrens Waffe, und sie darf sie kontrollieren.”
Warren schoss während der Anhörung zurück und sagte, die CFPB sei die einzige Agentur, um die Verbraucher zu schützen und unfaire Debank-Praktiken zu stoppen, aber sein wir real sein, niemand vertraut der Dame mit jahrelanger Krypto-hassenden Geschichte.